20090914

O botellón non ten quen o defenda

Bo, si que ten, pero fan parecer como se non fora así.
Onte mesmo aparecía na portada e primeiras páxinas da Voz un dos típicos reportaxes dese periódico, onde, baixo un filtro de estudo equitativo se presentaba o botellón. Hai non moito tempo outro semellante presentaba o ruído. A diferencia entre ambos está clara: o botellón é presentada sen respaldo, mentres parece que todo o mundo pasa a pataca quente do por que, das causas, a outro grupo, ben sexan pais, sicólogos, políticos, ou o que sexa. No caso do ruído, preśentanse dúas posturas contrapostas e pé de igualdade: a dos sufridores e a dos locais. No caso do botellón, preséntanse as súas consecuencias de suciedade, ruído e perniciosidade do alcohol (a máis do feito de rematar moitas veces, cando hai cartos, nos locais nouturnos, dos que fai de caldo de cultivo de clientela). No outro caso, parece como se o ruído estivera lixeiramente relacionado cos locais, pero a relación nouturna non tivera máis consecuencias (nin mexos nas portas, vasos rotos ou consecuencias do alcohol).
É certo que todo estudo ten os seus límites, e a súa exposición nun diario, tamén. Pero as posibilidades de comparacións entre o seguemento e persecución dun fenómeno e doutro desaparecen. E mentras se persegue o botellón como malo en si, os anuncios de festas de alcohol, happy hour e semellantes son permitidos (a nivel local, pubs e demáis teñen un poder de anuncio considerable), ou o goberno anuncia a súa intención de permitir un maior horario de apertura de locais noutrunos en toda Galicia co motivo... do Xacobeo. Debe ser que na Coruña ou en Ribadeo os cartos dos peregrinos non se gastan abondo se non se abren os locais unha hora máis. As diferencias, unha vez máis, están claras.
E vese en moitos outros detalles. Así, hoxe aparece no mesmo diario unha entrevista a un condutor de noitebús. Trata do medo e dos incidentes que sufren. Pero nada se sabe (ou nada se di) de onde vai a xente. Entendámonos: non é a primeira vez que digo que o servizo de noitebús está considerado un éxito e aínda non sei por que. Porque vai moita xente? Está ó tempo subvencionado e sen outro tipo de control. O que se trataba era, dise, de diminuír os accidentes de tráfico, pero que eu saiba non hai ningún estudo serio para ver a súa incidencia, e mentras, ten seguido a medrar (e os accidentes, nalgunha época, tamén). Para min, a razón está clara: representa clientela (máis en cantidade, e máis en xuventude, máis no futuro) para os locais, moi por cima do que pode representar para o botellón... e así xa temos unha 'via de escape' para a xuventude, que deixará de importunar ós políticos pola falta de perspectivas. O 'panem et circenses' actual, mellorado, onde os 'circenses' en parte son os propios espectadores.

Ningún comentario: